Prema stavu Upravnog sud Republike Hrvatske br. Us-11986\/2000 zastara prava na povrat poreza na promet nekretnina po\u010dinje te\u0107i od dana pravomo\u0107nosti sudske odluke kojom se raskida ili poni\u0161tava ugovor o prijenosu vlasni\u0161tva na nekretnini.<\/p>\n
\u00ab\u010clankom 22. Zakona o porezu na promet nekretnina (“Narodne novine”, broj 69\/97) propisano je da ako se ugovor o prijenosu vlasni\u0161tva na nekretnini raskine ili poni\u0161ti odlukom suda, porezni obveznik ima pravo na povrat pla\u0107enog poreza. Kako je pravomo\u0107na presuda Op\u0107inskog suda u Z. postala pravomo\u0107na dana 7.3.2000., a kojom se utvr\u0111uje da je kupoprodajni ugovor prividan ugovor koji ne proizvodi pravni u\u010dinak me\u0111u ugovornim stranama, to je tu\u017eitelj imao zakonskog osnova podnijeti zahtjev za povrat poreza na promet nekretnina temeljem citirane zakonske odredbe.<\/p>\n
Sud ne mo\u017ee prihvatiti stajali\u0161te upravnih tijela da je nastupila zastara prava na povrat poreza temeljem odredbe \u010dlanka 23. Zakona o porezu na promet nekretnina vezano uz \u010dlanak 100. stavak 3. Zakona o porezu na dohodak, jer u konkretnom slu\u010daju primjenom odredbe \u010dlanka 22. Zakona o porezu na promet nekretnina, zastara prava na povrat poreza na promet nekretnina po\u010dinje te\u0107i od dana pravomo\u0107nosti sudske odluke.<\/p>\n
Naime, odredbom \u010dlanka 100. stavka 3. Zakona o porezu na dohodak propisano je da pravo poreznog obveznika na povrat nepravilno ili vi\u0161e pla\u0107enih iznosa na ime poreza, kamata, tro\u0161kova prisilnog izvr\u0161enja i nov\u010danih kazni zastarijeva za tri godine nakon isteka godine u kojoj su oni napla\u0107eni. Dakle, ovdje se ne radi o porezu koji je bio nepravilno pla\u0107en ili vi\u0161e, jer je u vrijeme podno\u0161enja ugovora o prodaji nekretnine nastala porezna obveza i porez je pravilno obra\u010dunat a nije vi\u0161e pla\u0107en, na na\u010din da zastara po\u010dinje te\u0107i od dana naplate poreza ve\u0107 od dana kada je pravomo\u0107nom sudskom odlukom utvr\u0111eno da pravni posao nije valjan i tek od tada proizlazi da je i porez neosnovano pla\u0107en\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-461","case_law","type-case_law","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n