Visoki trgova\u010dki sud RH u svojoj odluci P\u017e-1679\/04 zauzeo je stav da jedina specifi\u010dnost raskida ugovora o prijenosu poslovnog udjela nakon prijenosa udjela stjecatelju sastoji se u tomu \u0161to je vra\u0107anje onoga \u0161to je po osnovi ugovora primljeno podvrgnuto istim pravilima koja vrijede i za stjecanje. To zna\u010di da mora postojati izjava stjecatelja da dopu\u0161ta vra\u0107anje udjela ili odgovaraju\u0107a sudska odluka te upis prijenosa poslovnog udjela nazad na biv\u0161eg vlasnika u knjizi poslovnih udjela dru\u0161tva.<\/p>\n
Raskidom ugovora prestala je samo pravna osnova na temelju koje je izvr\u0161en prijenos. Tu\u017eitelj (otu\u0111ivatelj poslovnog udjela) mora postaviti prema stjecatelju i zahtjev da mu stjecatelj vrati poslovni udjel, \u0161to zna\u010di da mora tra\u017eiti od stjecatelja da u zakonom propisanom obliku dade izjavu o prijenosu poslovnog udjela.<\/p>\n
Na temelju takve izjave ili odgovaraju\u0107e presude tu\u017eitelj mo\u017ee zahtijevati upis prijenosa poslovnog udjela u knjizi poslovnih udjela sa stjecatelja na svoje ime. Pri tom valja imati u vidu da je stjecanje poslovnog udjela bilo valjano, pa je do upisa vra\u0107anja poslovnog udjela u knjigu poslovnih udjela stjecatelj bio vlasnik sa svim pravima koja iz toga proizlaze, te da su bili valjani i upisi u sudski registar koji su se temeljili na ugovoru i izjavi o prijenosu poslovnog udjela. Raskid ugovora je nova \u010dinjenica na temelju koje se mogu zahtijevati i izvr\u0161iti novi upisi, a ne \u010dinjenica na temelju koje bi zakonito provedeni upisi postali nezakoniti. Ovime se ne dira u pravo strane koja je svoju obvezu ispunila tra\u017eiti od protivne strane naknadu \u0161tete.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-529","case_law","type-case_law","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n