Vrhovni sud RH je u odluci Revt-421\/2018 zauzeo stav da za kori\u0161tenje prava na isticanje nedostataka u smislu ni\u017ee navedenih odredbi nije potrebno preuzimanje objekta, niti je ono uvjet po\u010detka prekluzivnih rokova jer su oni odre\u0111eni od saznanja za nedostatke.<\/p>\n
Prema odredbi \u010dl. 620. ZOO, kad izvr\u0161eni posao ima nedostatak zbog kojeg djelo nije neupotrebljivo odnosno kad posao nije izvr\u0161en u suprotnosti s izri\u010ditim uvjetima ugovora, naru\u010ditelj je du\u017ean dopustiti izvo\u0111a\u010du da nedostatak otkloni (st. 1.), on mo\u017ee odrediti izvo\u0111a\u010du primjeren rok za otklanjanje nedostatka (st. 2.), ako izvo\u0111a\u010d ne otkloni nedostatak do isteka tog roka, naru\u010ditelj mo\u017ee, po svom izboru, izvr\u0161iti otklanjanje nedostatka na ra\u010dun izvo\u0111a\u010da, ili sniziti naknadu, ili raskinuti ugovor (st.3.), u svakom slu\u010daju on ima pravo i na naknadu \u0161tete (st. 5.).<\/p>\n
Prema odredbi \u010dl. 621. ZOO, naknada se sni\u017eava u razmjeru izme\u0111u vrijednosti izvr\u0161enog rada bez nedostatka u vrijeme sklapanja ugovora i vrijednosti koju bi imao u to vrijeme izvr\u0161eni rad s nedostatkom.<\/p>\n
Tijekom postupka utvr\u0111eno je od strane ni\u017eestupanjskih sudova da postoje nepla\u0107eni, a izvedeni radovi tu\u017eenika u visini od 2.320.957,50 kn. S druge strane, vje\u0161ta\u010denjem je utvr\u0111ivano koje radove bi trebalo poduzeti u svrhu otklanjanja nedostataka. Me\u0111utim, tu\u017ebeni zahtjev s naslova sni\u017eenja naknade je u preostalom dijelu odbijen iz razloga jer tu\u017eitelj nije izveo radove radi otklanjanja materijalnih nedostataka.<\/p>\n
Kona\u010dno, u odnosu na zahtjev tu\u017eitelja za isplatu iznosa od 1.125.328,60 kn s naslova budu\u0107ih daljnjih tro\u0161kova uklanjanja nedostataka, isti je pravilno odbijen uz pravilno izra\u017eeno pravno shva\u0107anje da tu\u017eitelj nema pravo na potra\u017eivanje nov\u010danog iznosa za radove koje tek treba izvesti radi uklanjanja nedostataka ve\u0107 takav zahtjev mo\u017ee postaviti tek nakon \u0161to sam ukloni nedostatke (u tom smislu i Rev-x 464\/2015-2 od 19. velja\u010de 2020.).<\/p>\n
OPASKA AUTORA:
\nOvim stavom suda se dovodi u pitanje pravo naru\u010ditelja i u slu\u010daju kad bi on mogao prebijati svoju obavezu pla\u0107anja izvedenih radova u nespornom dijelu sa tro\u0161kom vrijednosti nedostataka. To iz razloga \u0161to prema stavu suda naru\u010ditelj nema pravo napla\u0107ivati, pa niti prijebojem, nedostatke koje nije otklonio.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-535","case_law","type-case_law","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n