Prema stavu Ministarstva financija, samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak u odluci klasa: UP\/II-423-01\/13-01\/507 odlu\u010deno je da se radi pogre\u0161nog utvr\u0111enja tra\u017ebine vjerovnika B. d.o.o. u predste\u010dajnom postupku AP d.o.o. poni\u0161tava rje\u0161enje o utvr\u0111enju tra\u017ebina te se predmet vra\u0107a na ponovni postupak. Uvidom u prijavu tra\u017ebine vjerovnika te nastavno na prigovor \u017ealitelja na ro\u010di\u0161tu i o\u010ditovanje vije\u0107a da je \u017ealitelj u prijavi naveo da je razlu\u010dni vjerovnik u ukupnom iznosu, i nije specificirao iznos za koji \u017eeli odvojeno namirenje pa nije stavljen u tablicu utvr\u0111enih tra\u017ebina, ovo je tijelo utvrdilo slijede\u0107e. Iz prijave tra\u017ebine vjerovnika ovdje \u017ealitelja razvidno je kao je isti prijavio svoje potra\u017eivanje u iznosu od 1.810.294,42 kn, te je naveo kao je dio tog iznosa osiguran razlu\u010dnim pravom. Dakle, \u017ealitelj nije kako vije\u0107e tvrdi, naveo da je razlu\u010dni vjerovnik u ukupnom iznosu ve\u0107 je istaknuo da je samo dio njegovog ukupnog potra\u017eivanja osiguran razlu\u010dnim pravom. Kako iz navedenog proizlazi da tra\u017ebina vjerovnika nije u cijelosti pravilno utvr\u0111ena , to se \u017ealba \u017ealitelja uva\u017eava i predmet se vra\u0107a na ponovni postupak.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-566","case_law","type-case_law","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n