Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Rev-794\/2004 utvr\u0111eno je da je u svrhu osiguranja tra\u017ebine iz Ugovora o kreditu broj 409\/91 zasnovano pravo zaloga u korist Hrvatskog fonda za privatizaciju, a temeljem hipotekarne izjave ta hipoteka je prema \u010dl. 7. Ugovora o cesiji prenesena na tu\u017eiteljicu. Utvr\u0111eno je da je tu\u017eiteljica kao zalo\u017eni vjerovnik pozvala tu\u017eenika kao vlasnika zalo\u017eenih nekretnina na podmirenje duga, \u0161to tu\u017eenik nije u\u010dinio.<\/p>\n
Pravilno su stoga ni\u017eestupanjski sudovi primijenili materijalno pravo kad su prihvatili tu\u017ebeni zahtjev za namirenje nov\u010dane tra\u017ebine tu\u017eiteljice sudskom prodajom zalo\u017eenih nekretnina, a sve temeljem odredbe \u010dl. 339. Zakona o vlasni\u0161tvu i drugim stvarnim pravima. Naime, prema st. 1. tog \u010dlanka tu\u017eiteljica kao zalo\u017eni vjerovnik ima pravo zahtijevati od tu\u017eenika kao vlasnika zaloga da prizna i trpi njegovo zalo\u017eno pravo kao teret na zalo\u017eene stvari, te da trpi izvr\u0161avanje ovla\u0161tenikova prava na njoj, osobito namirenje dospjele tra\u017ebine zalo\u017enog vjerovnika iz vrijednosti zaloga, te da propu\u0161ta \u010diniti na zalogu ono \u0161to je zbog ovla\u0161tenikova prava du\u017ena propustiti. U smislu citirane odredbe, a kod utvr\u0111ene \u010dinjenice da je tu\u017eiteljica zalo\u017eni vjerovnik na nekretnini tu\u017eenika koju je ovaj zalo\u017eio u svrhu osiguranja tra\u017ebine tu\u017eiteljice, a koja tra\u017ebina je dospjela, ostvarene su pretpostavke na strani tu\u017eiteljice da zahtijeva izvr\u0161enje svog prava na zalo\u017eenim nekretninama. Kako prema odredbi st. 3. \u010dl. 339. ZV-a pravo iz st. 1. tog \u010dlanka ne zastarijeva, bespredmetan je tu\u017eenikov prigovor zastare, a na kojem ustraje i dalje u reviziji.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-667","case_law","type-case_law","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n