Vrhovni sud RH je u odluci Rev-540\/2024 dao je odgovor na pravno pitanje da li izdaci koje je izvo\u0111a\u010d u\u010dinio radi osiguranja i za\u0161tite izvedenih radova za vrijeme privremene obustave izvo\u0111enja radova za koju je odgovoran naru\u010ditelj predstavljaju obi\u010dnu \u0161tetu?<\/p>\n
Izdaci koje je izvo\u0111a\u010d u\u010dinio radi osiguranja i za\u0161tite izvedenih radova za vrijeme privremene obustave izvo\u0111enja radova za koje je odgovoran naru\u010ditelj ne predstavlja \u0161tetu, ve\u0107 ispunjene ugovorne obveze ako to proizlazi izravno ili posredno iz utana\u010denja iz ugovora, koje izdatke je du\u017ean naknaditi naru\u010ditelj ako je odgovoran za obustavu radova.<\/p>\n
Koji su to izdaci u svezi osiguranja i za\u0161tite ovisi o okolnostima svakog slu\u010daja, kao \u0161to je primjerice, stanje izvedenih radova, prirodu i namjenu objekta i nu\u017enosti izdataka radi osiguranja i za\u0161tite izvedenih radova.<\/p>\n
Obveza podmirenja tih tro\u0161kova za\u0161tite i osiguranja izvedenih radova dospijeva sukladno odredbama ugovora o dospije\u0107u svih obveza koje su ugovorom utana\u010dene.<\/p>\n
OPASKA AUTORA:<\/p>\n
Ovaj stav suda je bitan zbog pitanja zastare koja kod \u0161tete se ra\u010duna od nastanka \u0161tete, dok kod ispunjenja ugovorne obveze rok zastare se ra\u010duna od isteka dospije\u0107a po obra\u010dunu kako je ugovoreno. U konkretnom slu\u010daju sud je zauzeo stav da je ovo potra\u017eivanje temeljem ugovora tj. da je naru\u010ditelj odgovoran izvo\u0111a\u010du naknaditi i tro\u0161ak privremene obustave radova temeljem ugovora. Dakle, izvo\u0111a\u010d je imao pravo fakturirati tj. situirati te tro\u0161kove, a zastara za fakture izme\u0111u pravnih osoba je 3 godine.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-792","case_law","type-case_law","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n