Pitanje odgovornosti \u010dlanova uprave radi propusta pravodobnog pokretanja ste\u010daja ili pokretanja ste\u010daja uop\u0107e, pitanje je koje se prirodno istakne ve\u0107 u po\u010detnoj fazi svakog ste\u010daja. Svaki ste\u010daj povezuje zaklju\u010dak da je rje\u0161enje moglo biti bolje da se postupak ranije pokrenuo, odnosno, vjerojatno nije zabilje\u017een ste\u010daj u kojem je zaklju\u010deno da je postupak pokrenut prerano ili nepotrebno. Me\u0111utim, s druge strane koliko god je to pitanje povezano sa svakim ste\u010dajem, vrlo su rijetki slu\u010dajevi kad se to pitanje doista i poku\u0161a pravno procesuirati.<\/p>\n
Upravo ovakav stvarni status pravnog instituta odgovornosti \u010dlanova uprave i jest bio motiv za obradu ovog pitanja. Relativno su rijetki pravni instituti koji su nominalno prihva\u0107eni, tj. egzistentni kao pozitivni propis, te kod kojih postoji \u010dak visok stupanj interesa, ali ipak iznimno rijetko, i to uglavnom neuspje\u0161no se primjenjuju. Takvo stanje je stoga svakako poticaj za stru\u010dnu analizu i mogu\u0107u daljnju znanstvenu obradu.<\/p>\n
Konkretne dru\u0161tvene okolnosti, globalna gospodarska kriza, naro\u010dito potencirana u RH kroz po\u010detni porast tr\u017ei\u0161ne ekonomije u nestabilnim uvjetima, istaknuli su ste\u010dajno pravo i sva pitanja koja se kroz njega ure\u0111uju u prvi plan.<\/p>\n
Naslov teme je usmjeren na odgovornost \u010dlanova uprave, mada je formalno mogu\u0107a odgovornost i drugih osoba temeljem \u010dinjenice propusta pokretanja ste\u010daja. Me\u0111utim, kako je ve\u0107 nazna\u010deno, u situaciji gdje se takva odgovornost postavlja gotovo kod svakog ste\u010daja, smatram svrhovitim usmjeriti to pitanje isklju\u010divo na trgova\u010dka dru\u0161tva (dru\u0161tva kapitala) i osobe koje u njima takvu odgovornost mogu imati temeljem svojih zakonskih ovlasti.<\/p>\n
Termin \u010dlan uprave sam za ovu svrhu izabrao izme\u0111u vi\u0161e mogu\u0107ih (odgovorna osoba, direktor ili \u010dak uprava) jer na njega usmjeravaju odgovaraju\u0107e odredbe Zakona o trgova\u010dkim dru\u0161tvima, a gdje nije dobro mije\u0161ati op\u0107i termin direktor, sa zakonom odre\u0111eni sli\u010dan termin izvr\u0161ni direktor, iako primjerice u istoj materiji UNCITRAL koristi termin direktor. Kako je u pitanju odgovornost, to nisam htio na isto primijeniti niti naziv uprava, jer se odgovornost po prirodi stvari odnosi na osobu, pa se time vjerujem bolje izra\u017eava to pitanje kroz ozna\u010davanje odgovornosti \u010dlana uprave, nego tijela u dru\u0161tvu.<\/p>\n
Osnovna dvojba ovog pitanja \u0107e se, kroz razli\u010dite aspekte, usmjeriti na ravnote\u017eu izme\u0111u nu\u017ene slobode gospodarskog poslovanja sa razumnim rizikom, kojeg moraju prihvatiti svi sudionici trgova\u010dkih odnosa s jedne strane i zakonskih du\u017enosti te nesavjesnog i \u0161tetnog gospodarskog poslovanja s druge strane.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-388","works_articles","type-works_articles","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n