Na obradu predmetne teme potaknuo me posljednji Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parni\u010dnom postupku, NN 57\/2011 (dalje ZID ZPP 2011) kojim se me\u0111u ostalim interveniralo u vrijednosni limit kao uvjet za izjavljivanje revizije. Konkretno, prijelazna odredba \u010dlanak 53. ZID ZPP 2011.<\/p>\n
Tom prijelaznom odredbom je u pogledu \u010dlanka 29. ure\u0111eno da se ZID ZPP 2011 ne\u0107e primjenjivati na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena prije stupanja na snagu ovoga Zakona.<\/p>\n
\u010clanak 29. ZID ZPP 2011. prvi puta do sada je uredio novi vrijednosti limit u \u010dlanku 382. st. 1.t.1. ZPP i to sa 200.000.00 kuna. Analizom ovog rada poku\u0161ati \u0107u razlu\u010diti mogu\u0107e nepredvi\u0111ene pravne posljedice ove zakonske norme. Koji su bili ciljevi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parni\u010dnom postupku NN 57\/2011?<\/p>\n
Jedan od glavnih ciljeva zakonodavca u ovoj noveli zakona bio je ubrzanje postupka. U tom smislu pod postupkom bi trebalo podrazumijevati redovan postupak do pravomo\u0107ne sudske odluke. Shva\u0107anje postupka nakon pravomo\u0107nosti kao pravilo, a ne kao iznimku za posebne slu\u010dajeve, dr\u017eim da ne bi bio primjeren pristup, ve\u0107 zbog same \u010dinjenice jer se time umanjuje povjerenje u redovna dva stupnja sudovanja.<\/p>\n
Zakonske izmjene u dijelu odredbi koje ure\u0111uju reviziju naravno ne mogu imati utjecaja na brzinu zavr\u0161etka redovnog postupka, ali sa mogu utjecati na ranije ste\u010deno pravo na izjavljivanje revizije prema vrijednosnom kriteriju. Ipak, zakonodavac je spore postupke poku\u0161ao ubrzati preciznije ograni\u010diti, tako\u0111er i izmjenom uvjeta za izjavljivanje revizije. Svakako da to nije bio jedini cilj zakonskih promjena povezanih sa ovim izvanrednim pravnim lijekom.<\/p>\n
Drugi i vrlo opravdan cilj bio je posti\u0107i ravnote\u017eu po pitanju tko mo\u017ee ostvariti pravo na taj pravni lijek. To imaju\u0107i u vidu da su ranije tendencije izmjene zakona i\u0161le dosljedno ka ograni\u010davanju tog prava, a zatim je Ustavni sud usmjerio to pravo – kroz na\u010delo jednakosti svih stranaka – u suprotnom smjeru.<\/p>\n
Analizom novih zakonskih pretpostavki koja omogu\u0107uju izjavljivanje revizije, prvenstveno usmjerenih na ujedna\u010davanje sudske prakse \u0161to je su\u0161tinski cilj te faze postupka, mo\u017ee zaklju\u010diti da je u\u010dinjen velik korak naprijed.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-396","works_articles","type-works_articles","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n