Jedna od najva\u017enijih zna\u010dajki arbitra\u017enog postupka, ako ne i najva\u017enija je efikasnost tog postupka u odnosu na redovan sudski postupak. Efikasnost arbitra\u017enog postupka nadalje mo\u017eemo definirati kao kvalitetu donesenih odluka, provedivost tih odluka, te ne najmanje va\u017eno – brzina dono\u0161enja odluka u arbitra\u017enom postupku.<\/p>\n
Prvi element – kvaliteta odluka, moglo bi se zaklju\u010diti, na\u010delno nikad nije bila sporna me\u0111u strankama ili bolje re\u010deno korisnicima arbitra\u017ee. To stoga \u0161to kvaliteta iste ovisi prete\u017eito od kvalitetne primjene materijalnih normi, u \u0161to se a priori ne postavlja sumnja zbog prirode same arbitra\u017ee tj. ugleda arbitara i ciljanog, koncentriranog postupka.<\/p>\n
Drugi element – provedivost odluka, tako\u0111er ve\u0107 sam po sebi mora davati dobre rezultate. To iz razloga \u0161to i strana koja je izgubila spor o\u010dekivano ima znatno ve\u0107u spremnost bez daljnje ovrhe ispuniti nalog iz odluke, jer je prethodno svojom izri\u010dito iskazanom voljom, bez zakonske prisile – sama izabirala ovaj postupak.<\/p>\n
Ukoliko prihvatimo gornje zaklju\u010dke kao pravilne i razumne, tre\u0107i element koji odre\u0111uje efikasnost postupka, brzina postupka – ipak nije nu\u017eno sam sam po sebi garantiran, te smatram potrebnim aktivno tom elementu pristupiti.<\/p>\n
\u0160to vi\u0161e, uvjerenja sam da je brzina postupanja podru\u010dje procesnog prava koje uvijek nudi mogu\u0107nost za napredak. Zanimljivo bi bilo primijetiti da stranke bilo sudskog bilo arbitra\u017enog postupka nikada ne\u0107e prigovoriti da je isti – prebrzo” proveden.<\/p>\n
Ukoliko su stranke zadovoljne s odlukom te istu prihva\u0107aju kao pravilnu, ona nikada ne mo\u017ee biti preuranjena, ve\u0107 mo\u017ee biti jedino zaka\u0161njela. Ukoliko pak, neka stranka nije zadovoljna s odlukom, tome pak nikada ne\u0107e biti razlog \u0161to je ista donesena prebrzo, ve\u0107 razlog mo\u017ee biti druga\u010dije pravno shva\u0107anje ili povreda nekog prava.<\/p>\n
Prema tome, sve \u0161to mo\u017ee doprinijeti brzini postupanja uvijek je po\u017eeljno. Brzina postupanja, a osobito brzina dono\u0161enja odluka te kona\u010dnog pravorijeka kao cilj arbitra\u017enog postupka ne mo\u017ee biti samostalan cilj, ve\u0107 taj cilj treba vrlo pa\u017eljivo osmisliti u odnosu na dva zahtjeva koji su \u010desto puta u suprotnosti sa brzinom postupanja, a to su mogu\u0107nost stranaka da u cijelosti koriste svoja prava i cjelovitost utvr\u0111enja \u010dinjeni\u010dnog stanja.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-400","works_articles","type-works_articles","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n