Posljednjih se godina mnogo govori o naporima za unapre\u0111enje rada sudova, a sporost suda je pitanje iznad svih pitanja. Rezultati za sada moraju dolaziti na vrijeme jer ina\u010de predstavljaju puki statisti\u010dki podatak.<\/p>\n
Prvo pitanje gospodarstvenika kad ih okolnosti navedu na sudsku za\u0161titu je: ima li smisla \u010dekati? Velik broj sudskih postupaka nije uzrokovan time \u0161to su gospodarstvenici sada postali nesavjesni. \u0160tovi\u0161e, sporost sudskog sustava izjedna\u010dila je savjesne i nesavjesne. Sada nije mogu\u0107e razlikovati tko ide na sud jer ima spornu situaciju od onih koji su na sudu jer time dobivaju legalnu dugotrajnu odgodu nespornih situacija. Od trenutka ulaganja prigovora na ovrhu bilje\u017enika du\u017enik postaje savjestan \u2013 jer se \u010deka sud, a ne du\u017enika. Jednako tako i u svim drugim varijacijama sudskih postupaka. Je li sudska za\u0161tita uspje\u0161na ako dolazi vi\u0161egodi\u0161njih postupaka? Uglavnom ne. Stoga se kao razuman zaklju\u010dak name\u0107e da je prvi i osnovni cilj nedavnih izmjena Zakona o parni\u010dnom postupku trebao biti ubrzanje sudskog postupka.<\/p>\n
Danas nitko ne mo\u017ee jam\u010diti prije pokretanja prosje\u010dnoga trgova\u010dkog spora da \u0107e on trajati kra\u0107e od pet godina zato \u0161to su \u010dinjenice jasne, a dokazi cjeloviti i precizni. Me\u0111utim, samo jedna odredba tih izmjena zakona je usmjerena na ubrzanje postupka, i to vrlo srame\u017eljivo \u2013 zabrana tzv. ping-ponga izme\u0111u vi\u0161ih i ni\u017eih sudova.<\/p>\n
Prije popisa razloga koji uzrokuju sporost sudova, a koje je trebalo ovim izmjenama rije\u0161iti, zanimljivo je naglasiti da je ve\u0107ina izmjena zakona bila usmjerena na postupke pred Vrhovnim sudom. No stranka koja ne mo\u017ee \u010detiri ili pet godina do\u0107i do pravomo\u0107ne presude (postupak do Vrhovnog suda) ne\u0107e imati satisfakciju, \u010dak i ako odmah nakon toga dobije revizijsku potvrdu Vrhovnog suda. Sada\u0161nja procedura poznaje \u010detiri pravna lijeka koji se mogu dati do pravomo\u0107ne presude. Konkretno, postupak izme\u0111u dvije pravne osobe zbog npr. nepla\u0107anja predvi\u0111a nekoliko stepenica koje ni najbr\u017ei sudac i najbolji odvjetnik ne mogu obaviti za br\u017ee od tri do \u010detiri godine.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-426","works_articles","type-works_articles","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n