Ako ste primili uplatu po cesiji dok je du\u017enikov ra\u010dun bio u blokadi, budite svjesni da ta sredstva gotovo sigurno spadaju u ste\u010dajnu masu<\/p>\n
Tragom jedne presude Vrhovnog suda (VS) RH da cesionar treba vratiti napla\u0107enu cesiju jer je postupak pokrenut dok je cedent bio u blokadi, odvjetnici Mi\u0107o Ljubenko i Ines Brozovi\u0107 pi\u0161u \u0161to zna\u010di takva presuda za sve one vjerovnike koji kao cesionari potpi\u0161u ugovor o cesiji s tvrtkom koja se kao cedent na\u0161la u blokadi.<\/p>\n
Odlukom VS odgovoreno je na pitanje treba li vjerovnik zaklju\u010diti da postoji nesposobnost za pla\u0107anje ili barem provjeriti sposobnost za pla\u0107anje du\u017enika kada mu isti kasni s pla\u0107anjem, na primjer, kroz javno dostupan podatak putem FINA-e.<\/p>\n
U sr\u017ei gospodarskog prometa, pi\u0161u Brozovi\u0107 i Ljubenko, le\u017ei \u010ditav niz pravnih poslova koji se svakodnevno obavljaju s visokim stupnjem predvidljivosti i rutine. Me\u0111u njima, cesija, odnosno ustupanje potra\u017eivanja, predstavlja nezaobilazan alat za optimizaciju nov\u010danih tokova i upravljanje obvezama. No, i naj\u010de\u0161\u0107i mehanizmi nailaze na iznimne situacije koje testiraju granice pravnog sustava. Jedna takva situacija nastaje kada se cesija dogodi u trenutku blokade ra\u010duna du\u017enika, \u010dime se pokre\u0107e kompleksan sukob izme\u0111u na\u010dela ugovorne slobode i za\u0161tite vjerovnika u ovr\u0161nom i ste\u010dajnom postupku.<\/p>\n
Hrvatski pravni sustav, kroz Zakon o provedbi ovrhe na nov\u010danim sredstvima (ZPONS) i Ste\u010dajni zakon (SZ), jasno definira prioritete i zabrane kada se tvrtka na\u0111e u financijskim pote\u0161ko\u0107ama koje vode do blokade ra\u010duna ili otvaranja ste\u010daja. Svrha ovih propisa je trostruka: sprije\u010diti favoriziranje pojedinih vjerovnika, osigurati jednakost vjerovnika i za\u0161tititi ste\u010dajnu masu od neopravdanog smanjenja.<\/p>\n
Me\u0111utim, unato\u010d strogim pravilima, u praksi se de\u0161avaju situacije gdje se, uslijed nejasno\u0107a, pogre\u0161ne primjene prava ili \u010dak namjerne zlouporabe, sredstva koja su bila predmet cesije dok je ra\u010dun du\u017enika bio u blokadi, ipak prenesu cesionaru. Kada takva sredstva, koja po sili zakona pripadaju ste\u010dajnoj masi i trebala bi biti dostupna svim vjerovnicima razmjerno njihovim potra\u017eivanjima, zavr\u0161e u rukama jednog vjerovnika, postavlja se pitanje njihovog vra\u0107anja.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-438","works_articles","type-works_articles","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n