Ste\u010dajni zakon (NN 71\/2015 – dalje SZ) koji je stupio na snagu 1. rujna 2015. godine izme\u0111u mnogih novina uveo je i novo pravilo u odnosu na dostavu sudskih pismena.<\/p>\n
U cilju da se smanje tro\u0161kovi objave putem Narodnih novina, te da se prilagodi institut dostave odre\u0111enim rje\u0161enjima iz Zakona o parni\u010dnom postupku (dalje ZPP) i Ovr\u0161nog zakona (dalje OZ), zakonodavac je u SZ-u predvidio dostavu putem e-oglasne plo\u010de sudova.<\/p>\n
Ovo rje\u0161enje otvorilo je zna\u010dajno pitanje ra\u010dunanja roka, neovisno \u0161to ono ima ve\u0107i broj prednosti. U ovom \u010dlanku \u0107e se analizirati poseban aspekt te dostave u smjeru posljedica na ra\u010dunanje rokova, te kona\u010dno prava na temeljni pravni lijek tj. \u017ealbu.<\/p>\n
\u017dalbeni rokovi u trgova\u010dkim sporovima kao i drugim postupcima pred Trgova\u010dkim sudom ve\u0107 su dulje vrijeme predmet diskusije ne samo u vidu na koji na\u010din se oni ra\u010dunaju, ve\u0107 i po pitanju opravdanosti roka od samo 8 dana u kontekstu postupaka koji traju godinama.<\/p>\n
Budu\u0107i je primjetan trend su\u017eavanja prava stranaka kroz izvanredan pravni lijek – reviziju, to je \u017ealba klju\u010dni pravni lijek u kojem stranke mogu za\u0161tititi svoja prava. Nije pretjerano zaklju\u010diti da npr. prosje\u010dna parnica minimalno traje nekoliko godina. U tom smislu ekonomi\u010dnost postupka, koja se posti\u017ee sa 8 dana \u017ealbenog roka, a ne npr. 15 dana, gubi smisao.<\/p>\n
Problem duljine trajanja \u017ealbenog roka sada je dodatno potenciran i kroz problem ra\u010dunanja – po\u010detka roka za ulaganje \u017ealbe. Ovaj problem na odre\u0111eni na\u010din ve\u0107 je bio potencirao ZPP kroz nejasnu odredbu o posljedicama objave presude na sudu, o \u010demu se dalje u radu posebno obrazla\u017ee.<\/p>\n
Pitanje procesnih pravila, prema mojem mi\u0161ljenju, svakako ne bi trebalo biti onaj dio prava kroz koji se ostvaruje neovisnost i samostalnost pojedina\u010dnog suda\u010dkog pravnog shva\u0107anja.<\/p>\n
Neovisnost i samostalnost suda\u010dkog shva\u0107anja trebala bi se odnositi na primjenu materijalnog prava, a neuskla\u0111enost u primjeni procesnog prava, mogla bi se cijeniti kao pravna nesigurnost.<\/p>\n
Rokovi slu\u017ee za\u00a0 pravovremenost, stoga \u010dak i \u017ealba \u201eizvan roka\u201c, ako je preuranjena tj. podnesena odmah nakon objave, prije po\u010detka roka za \u017ealbu, nije ujedno i nepravovremena. Stoga, takva \u017ealba, iako izvan roka, ipak ne bi trebala biti odba\u010dena.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-442","works_articles","type-works_articles","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n