Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-7895/03 pravo na utvrđenje ništavim pravnog posla dopušteno je po čl. 103. ZOO, a na ništavost pravnog posla može se po čl. 109. ZPP pozivati svaka zainteresirana osoba. U tom slučaju sam zakon daje aktivnu procesnu legitimaciju na tužbu na utvrđenje svakoj zainteresiranoj osobi bez potrebe dokazivanja pravnog interesa. Prihvat ponude međutim nije pravni posao kako tvrdi sud u obrazloženju pobijane presude. Sud doduše pravilno navodi da prijedlog za zaključenje ugovora neodređenom broju osoba koji sadrži bitne sastojke ugovora čijem je zaključenju namijenjen, važi kao ponuda, pa prihvat ponude stvara određena prava i obveze ponuditelja i ponuđenoga, o čemu je u pobijanoj presudi dano opširno obrazloženje. Unatoč stvaranju prava i obveza na temelju ponude, sama ponuda nije pravni posao pa tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje ništavim prihvat ponude nije tužba na utvrđenje ništavim ugovora koji je nastao na temelju prihvata ponude.
S druge strane, prihvat ponude nije ni pravo ni pravni odnos. Ponuda je tek očitovanje volje čiji rezultat može biti stvaranje određenih prava i pravnih odnosa.