Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Revr 463/2008 utvrđeno je da tužena je prema mišljenju tužitelja kao jedini osnivač osnovala nova društva – kćeri, s minimalnim kapitalom, u koje je onda samovoljno rasporedila radnike koji su radili u prijašnjim poduzećima tog sustava i pri tome kao jedini član društva zadržala vladajući položaj nad poslovanjem i odlukama novoosnovanih društava – kćeri, s ciljem izigravanja vjerovnika, konkretno radnika raspoređenih u društva – kćeri koji ne mogu namiriti svoja potraživanja od tih društava, a koje je pitanje važno za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana. Koristeći se danim ovlaštenjem, tužena je izjavila reviziju Vrhovnom sudu RH u kojoj ustraje u prigovoru da ne odgovara za obveze društva – kćeri, suprotno stavu drugostupanjskog suda. Revizija je osnovana. O naprijed navedenom materijalnopravnom pitanju zbog kojeg je revizija dopuštena i podnesena, ovaj je revizijski sud već zauzeo pravno shvaćanje u predmetu br. Revr-683/2007. Prema zauzetom pravnom shvaćanju u tom predmetu ne postoji odgovornost tužene za obveze prema radnicima društva – kćeri, a na temelju odredbe čl. 10. st. 3. ZTD, odnosno čl. 12., 13., 17. i 18. ZOO, jer nije utvrđeno da bi tužena zloupotrebljavala okolnost da kao član društva ne odgovara za obveze društva.