Prema stavu Visokog Trgovačkog suda RH br. Pž-4590/05 društvo koje je u visokoj financijskoj blokadi i koje je već imalo vjerovnike sa dospjelim potraživanjima, a pri tom trećem daje u zalog nekretnine radi osiguranja potraživanja trećeg prema njegovom vjerovniku i time pristaje na prodaju svojih nekretnina radi naplate toga potraživanja trećeg prema njegovom vjerovniku, svjesno remeti ujednačeno namirenje vjerovnika. Stoga je bez učinkaprema sterčajnoj masi sporazu,m o osiguranju novčane tražbine kojim je preneseno založno pravo na vjerovnika iz tog sporazuuma. Nastojanja bivšeg upravitelja tužitelja da provede, kako je sam naveo «interni stečaj» tužitelja, kako bi se «spasila imovina» predstavljaju direktnu namjeru za oštećenje ostalih vjerovnika i u ostvarenju te namjere zaključeni su i pobijani sporazumi.