Prema stavu Visokog Trgovačkog suda RH br. Pž-5355/06 ukoliko iz činjenica utvrđenih tijekom postupka (izvadak iz obrtnog registra) proizlazi da je obrt poslovao u utuženom razdoblju te da je vlasnik obrta bio tuženik koji je u objektu u kojem je obavljao djelatnost obrta koristio predmete zaštite autorskog prava, isti je dužan platiti naknadu za korištenje predmeta zaštite, neovisno o tome što je obrt nakon toga prestao Tuženik kao korisnik predmeta zaštite, temeljem odredbe čl. 160. ZAPSPa dužan je prije početka korištenja podnijeti udruzi za kolektivno ostvarivanje u ovom slučaju tužitelju zahtjev za odobrenje korištenja zaštićenog djela što tuženik pak nije u tijeku ovog postupka niti ponudio, niti pružio dokaze za to.