Vrhovnog suda RH u odluci Rev 794/08 je zauzeo stav oko pitanja dolazi li do prekida zastare pisanom izjavom tuženika u kojoj nije određeno naveden pravni osnov potraživanja i visina duga.
Glavna radnja dužnika koja prekida zastaru je priznanje duga. Priznanje duga može biti izraženo izravno, izjavom dužniku (usmeno ili pisanim putem), ali i neizravno na način predviđen u st. 2. čl. 387. ZOO.
Priznanje duga kao temelj za prekid zastare mora biti jasno, određeno i bezuvjetno i mora se dati u tijeku zastarnog roka.
U konkretnom slučaju pismo tuženika obzirom na njegov sadržaj (općenita izjava o postojanju duga, bez navođenja pravnog posla iz kojeg potječe i bez određivanja iznosa duga) ne može smatrati priznanjem duga koji je predmet ove parnice. Naime, sve kada bi se i uzelo da je riječ o djelomičnom priznanju duga, opet nije vidljivo da se to odnosi baš na potraživanje koje je obuhvaćeno tužbom.