Prema stajalištu Vrhovonog suda br. Rev- 126/08, tužiteljica u reviziji navodi da je ugovor ništav jer je suprotan Zakonu o zabrani prava raspolaganja i korištenja određenih nekretnina u društvenom vlasništvu, a što nije odlučno za ishod spora, jer u ovoj parnici tužiteljica nije zatražila donošenje presude na utvrđenje da je sporni ugovor o kupoprodaji ništav. Pritom treba reći da sud na ništavost pazi po službenoj dužnosti, ali nije ovlašten po službenoj dužnosti donijeti presudu bez tužbe, odnosno tužbenog zahtjeva na utvrđenje ništavosti, jer u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku.