Vrhovni sud RH je u odluci Rev-540/2024 dao je odgovor na pravno pitanje da li izdaci koje je izvođač učinio radi osiguranja i zaštite izvedenih radova za vrijeme privremene obustave izvođenja radova za koju je odgovoran naručitelj predstavljaju običnu štetu?
Izdaci koje je izvođač učinio radi osiguranja i zaštite izvedenih radova za vrijeme privremene obustave izvođenja radova za koje je odgovoran naručitelj ne predstavlja štetu, već ispunjene ugovorne obveze ako to proizlazi izravno ili posredno iz utanačenja iz ugovora, koje izdatke je dužan naknaditi naručitelj ako je odgovoran za obustavu radova.
Koji su to izdaci u svezi osiguranja i zaštite ovisi o okolnostima svakog slučaja, kao što je primjerice, stanje izvedenih radova, prirodu i namjenu objekta i nužnosti izdataka radi osiguranja i zaštite izvedenih radova.
Obveza podmirenja tih troškova zaštite i osiguranja izvedenih radova dospijeva sukladno odredbama ugovora o dospijeću svih obveza koje su ugovorom utanačene.
OPASKA AUTORA:
Ovaj stav suda je bitan zbog pitanja zastare koja kod štete se računa od nastanka štete, dok kod ispunjenja ugovorne obveze rok zastare se računa od isteka dospijeća po obračunu kako je ugovoreno. U konkretnom slučaju sud je zauzeo stav da je ovo potraživanje temeljem ugovora tj. da je naručitelj odgovoran izvođaču naknaditi i trošak privremene obustave radova temeljem ugovora. Dakle, izvođač je imao pravo fakturirati tj. situirati te troškove, a zastara za fakture između pravnih osoba je 3 godine.